笔趣阁

从胡塞尔到（第3页）

康德认为我们头脑中有一种先天的逻辑结构。

把它映射到现实的世界。

这样我们就在我们的头脑中，通过我们头脑中的先天的逻辑结构和后天的物自体的世界结合，就得到了我们的知觉。

好了，下面我们就可以开始研究这种先天的我们头脑中的逻辑结构。

就是康德的先验逻辑。

就是他的先验哲学。

然后他就探索这种逻辑结构，具体的有哪些内容。

说他得出。

有一种叫做质的结构。

比如我们把树所有的树都称为树。

是我们把这种痣的这种鲜艳的结构投射到现实中的这种具体的这种物自提上。

然后我们就得到了头脑中的树的形象。

然后康德得到了这样一系列这样的概念。

质，量。

和他讨论了他们之间的关系。

暂时不去管他之间的具体的关系，我这里要提问。

我们说我们的知识是关于世界的知识。

也是关于存在的知识。

我们来回想一下真理的概念。

什么是真理？你是指我们头脑中所形成的姿势是和客观世界所相符合的。

也就是说我们的真理是指客观世界和我们的主观世界。

有关世界的知识，他们是相互重合的。

他们是一致的。

康德说我头脑中的这种先天结构，就是知识的他的绝对可靠的根基。

是真理。

这就和真理的概念相冲突了。

你头脑中的这种先天结构怎么会和真理是重合的呢？他只是你头脑中的一种结构。

真理是指客观世界和你主观的知识是相符的。

你的这种鲜艳逻辑，它只是你头脑中的和客观世界没有关系。

和真理也就没有关系。

所以后来罗素以及其他的哲学家就否定了康德哲学。

等到胡塞尔的时候，他就重新回到这个问题。

胡塞尔也重新进行考察。

我们的知识是如何可能的？还是和康德一样。

从我们的感觉和知觉出发。

这样得到，我们知识的起点就是在我们的感觉和知觉中所形成的现象。

我们所有的知识只能是从这里出发。

从这里看，这里和康德是一致的。

他也认为我们对客观世界是无法去把握的。

所以他干脆的就把客观世界是什么？这个问题取消了。

在活塞尔看来，这个问题是没有意义的。

我们只能从我们的感觉和知觉中的世界去形成我们的知识。

至于客观的世界是什么样的，没办法知道。

康德把它称为物自体。

胡塞尔认为这没有意义。

他认为不需要回答这个问题。

把这个问题进行悬置。

我们的姿势就是从现象出发。